10 de septiembre de 2020

Non tutti i capperi sono Capparis spinosa in senso stretto (Not every caper is Capparis spinosa sensu stricto)

Non tutti i capperi sono Capparis spinosa in senso stretto. Anzi, è verosimile che Capparis spinosa (sensu stricto) sia assente come pianta spontanea in gran parte del territorio italiano.
Il più delle volte le piante che si trovano crescere pendenti sui muri si identificano come Capparis orientalis (=Capparis spinosa subsp. rupestris var. rupestris sensu Fici 2015).

Provate con le chiavi dei seguenti articoli:

A systematic revision of capparis section Capparis (Capparaceae):
https://www.researchgate.net/profile/Diego_Rivera8/publication/232694239_A_systematic_revision_of_Capparis_section_Capparis_Capparaceae/links/55a9f8db08aea3d086804a5c/A-systematic-revision-of-Capparis-section-Capparis-Capparaceae.pdf

A taxonomic revision of the Capparis spinosa group (Capparaceae) from the Mediterranean to Central Asia:
https://www.biotaxa.org/Phytotaxa/article/download/phytotaxa.174.1.1/9145

Not all capers are Capparis spinosa in the strict sense. Indeed, it is likely that Capparis spinosa (sensu stricto) is absent as a spontaneous plant in much of the Italian territory.
Almost always the plants that are found growing hanging on walls are to be identified as Capparis orientalis (= Capparis spinosa subsp. Rupestris var. Rupestris sensu Fici 2015).

Try the keys from the following articles:

A systematic revision of capparis section Capparis (Capparaceae):
https://www.researchgate.net/profile/Diego_Rivera8/publication/232694239_A_systematic_revision_of_Capparis_section_Capparis_Capparaceae/links/55a9f8db08aea3d086804a5c/A-systematic-revision-of-Capparis-section-Capparis-Capparaceae.pdf

A taxonomic revision of the Capparis spinosa group (Capparaceae) from the Mediterranean to Central Asia:
https://www.biotaxa.org/Phytotaxa/article/download/phytotaxa.174.1.1/9145

Ingresado el 10 de septiembre de 2020 por blue_celery blue_celery | 2 comentarios | Deja un comentario

03 de septiembre de 2020

Erigeron bonariensis vs canadensis vs sumatrensis

Key to species.

1 - Outer ligules distinctly exceeding the invulucre apex. The whole plant from glabrescent to hairy but with prevalent comparatively longer hairs: E. canadensis
1' - Outer ligules, if present, not exceeding the involucre apex. The whole plant densely hairy with few long hairs and prevalent short hairs: 2
2 - Middle cauline leaves lanceolate. Capitula usually narrower in upper half (pear-shaped) at flowering, rarely cylindrical. Plants columnar: E. sumatrensis
2' - Middle cauline leaves almost linear. Capitula usually not, or only slightly, narrower in upper half (barrel-shaped or cylindrical) at flowering or narrower (hybridization?). Plants columnar or with lateral branches equalling the main stem: E. bonariensis

Here a beautiful comparison of the three taxa (link suggested by @marcoschmidtffm )
http://www.blumeninschwaben.de/Zweikeimblaettrige/Korbbluetler/conyza.htm

1 - Ligule esterne distintamente superanti l'apice dell'involucro. Tutta la pianta da glabrescente a pelosa ma con prevalenza di peli relativamente più lunghi: E. canadensis
1 '- Ligule esterne, se presenti, non superanti l'apice dell'involucro. Tutta la pianta densamente pelosa con pochi peli lunghi e prevalenti peli corti: 2
2 - Foglie cauline mediane lanceolate. Capolini più stretti nella metà superiore (a forma di pera) alla fioritura. Piante di forma colonnare: E. sumatrensis
2 '- Foglie cauline mediane lineari o quasi. Capolini solitamente non, o solo leggermente, più ristretti nella metà superiore (a forma di botte o cilindrici) alla fioritura oppure più stretti (ibridazione?) nella metà superiore. Piante colonnari o con i rami laterali che eguagliano il fusto principale: E. bonariensis

Qui una bellissima comparazione tra i tre taxa (link suggerito da @marcoschmidtffm )
http://www.blumeninschwaben.de/Zweikeimblaettrige/Korbbluetler/conyza.htm

Literature:
http://alienplantsbelgium.be/content/erigeron
https://www.researchgate.net/profile/John_Pruski/publication/232686179_Conyza_sumatrensis_var_leiotheca_Compositae_Astereae_a_New_Combination_for_a_Common_Neotropical_Weed/links/55cb8e0308aeb975674c7de0/Conyza-sumatrensis-var-leiotheca-Compositae-Astereae-a-New-Combination-for-a-Common-Neotropical-Weed.pdf
http://real.mtak.hu/108954/1/03WirthCsiky.pdf

Ingresado el 03 de septiembre de 2020 por blue_celery blue_celery | 11 comentarios | Deja un comentario

24 de abril de 2020

Taraxacum officinale in Italia

Anzitutto va detto che Taraxacum officinale F.H. Wigg. va escluso dalla flora vascolare italiana.
Come si può vedere da questo sito che rappresenta lo stato attuale delle conoscenze sulla flora vascolare in Italia:
http://dryades.units.it/floritaly/index.php?procedure=taxon_page&tipo=all&id=6282

Taraxacum officinale F.H. Wigg. è incluso tra i sinonimi di Taraxacum F.H.Wigg. sect. Taraxacum.
La parola "sect." indica che ci si sta riferendo a una cosiddetta "sezione" (Taraxacum) che in ambito tassonomico rappresenta un rango superiore alla specie (officinale) e inferiore al genere (Taraxacum).
Per cercare di dare una spiegazione antropocentrica, se Taraxacum è il "cognome" e officinale è il "nome", la sezione servirebbe a indicare tutte quelle persone che tra loro sono più imparentate di altre tra quelle che condividono lo stesso cognome: genere Taraxacum -> sezione Taraxacum -> specie.

Questo dato, inoltre, ci dice anche un'altra cosa, ovvero che Taraxacum officinale non andrebbe neanche utilizzato per indicare una specie ben precisa ma un aggregato di specie che sono tra loro piuttosto simili. La motivazione è relativamente complicata e si desume dall'abstract di questo articolo:
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/tax.601021

Anche qualora non si volesse seguire le conclusioni alle quali arrivano gli autori dell'articolo menzionato, è necessario sottolineare come non sia possibile identificare un Taraxacum su base fotografica. Tutt'al più in certi casi è possibile identificare la sezione. Purtroppo, insieme ad alcuni altri generi di piante, il riconoscimento dei tarassaci è appannaggio esclusivo degli esperti che si sono dedicati quasi esclusivamente a queste piante.

Per concludere, sarebbe quindi auspicabile che le osservazioni che vengono postate su iNaturalist e che ritraggono un Taraxacum non vengano identificate a livello di specie ma che ci si limiti, qualora sia possibile, a indicare la sezione. In questo senso tutte le osservazioni di tarassaci che somigliano al "Taraxacum officinale" dovrebbe essere identificate come Taraxacum sect. Taraxacum:
https://www.inaturalist.org/taxa/967514

Ingresado el 24 de abril de 2020 por blue_celery blue_celery | 0 comentarios | Deja un comentario

13 de marzo de 2020

Fumaria: what to photograph for the identification

Fumaria is usually considered a difficult genus as far as identification is concerned. It is mainly due to the small size of the characters that are useful for the identification and for the fact that often both flowers and fruits are needed.

I would be happy to try to help those iNat users that would like to get more insight into the identification of fumitories.

Here it is a brief list of characters tat are needed for the identification of fumitories.

1) corolla color, shape and length
2) upper petal shape
3) sepals shape and size (length and width)
4) dry fruit shape and size (length and width)
5) pedicel shape (straight, spreading or reflexed) and length at frutification
6) bract length and bract/pedicel ratio
7) flowers number for each inflorescence
8) peduncle/inflorescence ratio
9) leaflets shape

  • characters 1, 3, 4, 5 and 6 should be measured and photographed with a linen tester or a stereomicroscope and a sheet of millimeter paper
  • fruits shape (surface smooth or rugose; overall shape) should be evaluated when fruits are dry. To do this, just put an infructescence in a paper bag or let it dry with some kitchen paper inside a book.

This post represents an example of how a Fumaria must be photographed for its identification:
https://www.inaturalist.org/observations/5008697

References:
Lidén, M. 1986. Synopsis of Fumarioideae (Papaveraceae) with a monograph of the tribe Fumarieae. Opera Botanica 88: 1-133.
Lidén, M. 1986b. Fumaria L. In S. Castroviejo & al. (eds.): Flora Iberica 1: 447-467.
http://www.floraiberica.es/floraiberica/texto/pdfs/01_038_13_Fumaria.pdf

Ingresado el 13 de marzo de 2020 por blue_celery blue_celery | 7 comentarios | Deja un comentario

27 de enero de 2020

20 de diciembre de 2019

28 de noviembre de 2019

iNaturalist Toscana: escursione annuale?

L'idea è quella di organizzare delle escursioni congiunte in varie località della Toscana particolarmente interessanti per il patrimonio naturalistico che le caratterizza.
Per non rendere il tutto troppo impegnativo ho pensato che tali ritrovi potrebbero avere cadenza annuale però niente vieta di organizzarli anche con frequenza maggiore.
Che ne pensate?

@mattiamenchetti @lucapassalacqua @francescagraziani @andreameucci @emilianomori @fabiocianferoni @filippoceccolini @arturo_femia @dbenvenuti @emilianofranci @claudioflamigni @davidpuccioni @williamdillon @bixge @giorgiogiovanelli @ellevu @enricobisenzi @paola82 @elisabettasbrega @paggeman @dr_andreavannini @cappellaccia @alessandrodamiani @stedinatale @andreasforzi @forbix @claudia_t95 @bubba79 @andreaeugeniogini @gabrieleromanacci

Ingresado el 28 de noviembre de 2019 por blue_celery blue_celery | 8 comentarios | Deja un comentario

06 de octubre de 2019

21 de agosto de 2019

KeyBase

KeyBase: (from the homepage) is a database and web application for managing and deploying interactive pathway keys to plants, animals and other groups of organisms:
https://keybase.rbg.vic.gov.au/

Ingresado el 21 de agosto de 2019 por blue_celery blue_celery | 0 comentarios | Deja un comentario

06 de agosto de 2019